医药拍卖举步维艰

　　自从国际周期间医药科技成果第一次走上拍卖场以来，拍卖这种崭新的科技成果转化形式在医药界似乎越来越热。５月份的国际周“余热”未散，６月份在上海、９月初在北京又有两场医药科技成果拍卖落槌，在１０月份深圳的“高交会”上一场规模更大的医药成果拍卖已在紧锣密鼓地进行。但是，与拍卖师在几番竞价之后“一槌定音”的干净利索相比，在拍卖会的背后仍然有许多“难题”使拍卖这种形式举步维艰。　
　　无形资产不可分割　
　　与一般的实物拍卖不同，医药科技成果拍卖的是一种无形资产，其本身具有明显的不可分割性，从而在转让的过程中容易产生操作上的困难。在国际周首届医药科技成果拍卖会上，惟一一项被“拆分”拍卖的正是“天价中药”——起拍价为３亿元人民币的康赛德牌桂参止痛合剂。在所有权拍卖失败后，被拍卖师当场以“股权拆分”的形式拍卖了１０％的股份，但时至今日，这项拍卖的转让合同仍然没有签署，其原因正是由于在操作中和利益分配上的困难。　作为国际周和深圳“高交会”两次医药成果拍卖的技术经纪人，卫生部医药卫生科技发展研究中心医药科技部主任芮国忠在接受记者采访时认为，当时把康赛德拍卖成为“股权拆分”是不准确的，应该是财产权拆分，即拆分技术成果的部分财产权。这种形式最大的缺点在于在财产的表现、转让中缺乏可以鉴定、操作的载体，难以保证买方的权益不受侵害。通常买方仅仅持有一小部分股权，在财产权的处置上往往处于被动地位，而且在权益的保护和回报上也缺乏法律依据。在６月份上海举行的拍卖也采取了这种形式，结果应者寥寥无几。　
　　技术外参股只是尝试　
　　或许是接受了以往经验教训的缘故，本次深圳的医药拍卖除保留了所有权拍卖这种最传统而且有效的形式之外又多了两种新形式——省级经销权和技术外参股权拍卖。　
　　芮国忠认为，上次国际周采取的是两种形式——所有权拍卖和预留权拍卖，实践证明预留权拍卖基本是失败的，国际周期间预留权拍卖的七项成果至今只有一项成交，这种方式使卖方非常被动，而且使本来可以用所有权拍卖的项目“流拍”，所以这次干脆摈弃不用。但是如果仅仅是所有权拍卖又会使希望尽快收回投资的风险投资公司退避三舍，一些很有优势的项目也会由于技术持有人不愿放弃所有权而与拍卖失之交臂，技术外参股权拍卖正是在这种情况之下的一种尝试。　所谓技术外参股权拍卖就是指技术成果所有人以其技术投资入股并以技术股份以外的股权为标的，以拍卖形式确定这部分股权的价格并进行交割的交易方式。由于技术被完整地作价入股，转为公司所有，按照股份制企业的方式分配权益，能有效避免纠纷。这种方式对那些不想放弃自己的优势技术或产品而又需要融资和寻找合作伙伴的成果所有人或企业非常有利。但是，据介绍有些企业借机“套现”，损害买方利益，这给拍卖组织者的遴选工作增加了难度。而经营权拍卖则是为那些已经初步商品化的项目准备的。　
　　在“高交会”医药成果拍卖项目目录上可以看到，这次参加技术外参股权拍卖的项目只有“氨磷汀注射液”一项。芮国忠解释说，这种拍卖方式对成果本身要求很高，适应症要突出，成熟度要高，技术上要有卖点，市场容量要大，风险要小，见效要快。同时由于这种拍卖形式是首次问世，在选项上也十分慎重，说白了就是一种尝试。从预展和洽谈的情况来看，这一项目已有十多家投资公司和医药企业关注乃至考察，成功的希望应该是很大的。

（２０００－１１）